|
|
|
|
大学院受験コースで扱う内容の一例の解答と解説 （他多数）
- an example of contents of Graduate Prep course. keys and explanations. (and many others...)
設問１
以下は本文中の下線部分の文です。和訳しなさい。またそれを別の比較表現を用いて表しなさい。
Fraternal twins, who develop from separate eggs, are genetically no more similar than ordinary brothers and sisters.
設問１（答え）
普通の兄弟姉妹が遺伝的に似ていないのと同様に別々の卵子から発達した二卵性双生児もまた遺伝的に似ていない。
二卵性双生児は普通の兄弟姉妹くらいしか遺伝子的に似ていない。
=Fraternal twins are genetically not any more similar than ordinary brothers and sisters.
=Fraternal twins are genetically as similar as ordinary brother and sisters.
設問１（解説）
文法を理屈にかなって理解していれば難なく解ける問題ではある。しかし、それを熟語のような感覚で丸暗記していたりすると応用を利かせるのが困難であり場当たり的な知識になりかねない。
つまり「A is no more a B than C というのはCがBでないとの同様にAがBでない」と覚えただけでは足りないわけです。どうしてそうなるのかをきっちりと把握できればいつまでも忘れない本当の実力になるのです。
以下のようにひとまず簡略化してみます。Fraternal twins are genetically no more similar than ordinary brothers and sisters.二卵性双生児は普通の兄弟姉妹より遺伝子的に似ているのか似ていないのか？理屈を考えてみよう。
二卵性双生児はmore similarだからもっと似ている。ordinary brothers and sisters.普通の兄弟姉妹よりも。そのmore similarをnoが完全否定するわけです。だから、no more similarはちっともぜんぜん似ていないになる。そうであればthan以下はちっとも全然似ていない物の例が挙げられるのが普通の論理展開の考え方であるのでordinary brothers and sistersが続いているのです。no+比較級を見ると主語とthan以下が等号（＝）で結ばれるイメージを思い浮かべればいいのです。今回であればFraternal twins=ordinary brothers and sistersということです。
設問２
以下は本文中の下線部分の文です。和訳しなさい。またそれを別の比較表現を用いて表しなさい。
Identical twins whose parents treated them alike were not psychologically more alike than identical twins who were treated less similarly.
設問２（答え）
両親が同じように扱った一卵性双生児はそれほど同じように扱われなかった一卵性双生児よりも心理的に似ていない。
両親に似たように扱われなかった一卵性双生児の方が似たように扱われた一卵性双生児よりも心理的に似てる。
=identical twins whose parents treated them less similarly are psychologically more alike than identical twins whose parents treated them similarly.
設問２（解説）
設問１と比べてればわかりやすい方でしょうか？でも、答えを読んでみて疑問に感じたりすることは無いでしょうか。あれ？両親に似たように扱われた一卵性双生児の方が両親に似たように扱われなかった一卵性双生児よりも心理的に似ていそうな気がするなぁ。と思ったりもするのです。このあたりは基本のしっかりしている人はそうではないと自信を持って言えるのですが。
まず主語から考えていきます。「両親が似たように扱った一卵性双生児は」が主語でそれが「似たように扱われなかった一卵性双生児」よりも心理的にもっと似ていない。と素直にやればいいわけです。
|
|
|
